www.seydisehirbiz.webs.com

Seydisehir ve guzellerin guzeli Torslarin eteginde bir kuglu Baharin cosar tatli suyu Yamaclarindan

<Dunyada aluminyum>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 TMMOb Basin toplantisi

 
'ETİ Alüminyum kararı uygulansın'
Seydişehir Eti Alüminyum AŞ'nin özelleştirilmesine ilişkin ÖYK kararını iptal eden Danıştay kararının uygulanmasını istediler.
05 Mayıs 2008 / 13:24

TMMOB Metalürji Mühendisleri Odasına üye bir grup, Danıştay önünde toplanarak basın açıklaması yaptı.

Grup adına konuşan Yönetim Kurulu Başkanı Cemalettin Küçük, Seydişehir Eti Alüminyum A.Ş'nin dünya çapında önemli bir tesis olduğunu belirterek, tesisin özelleştirilmesiyle ilgili hukuk mücadelelerinin yıllardır sürdüğünü söyledi.

Danıştay'da açtıkları dava sonucu Danıştay 13. Dairesinin ''satışta kamu yararı bulunmadığı'' gerekçesiyle Eti Alüminyum A.Ş'deki kamu payının özelleştirilmesine ilişkin 25 Temmuz 2005 tarihli ÖYK kararını iptal ettiğini hatırlatan Küçük, ''Yargı kararlarını uygulamamayı alışkanlık haline getiren hükümet, bu yargı kararını da yerine getirmemekte işi savsaklamaktadır'' dedi.

Yargı kararlarının yasa gereği 30 gün içinde uygulanması gerektiğine işaret eden Küçük, bu kararın gereğini yerine getirmeyenlerin suç işlediğini ifade etti.

Küçük, ''Bu suretle suç işleyen başta Başbakan Recep Tayyip Erdoğan olmak üzere ÖYK içindeki bakanlar, özelleştirme idaresi başkanı ve yetkilileri hakkında buradan suç duyurusunda bulunuyoruz. Başbakan Erdoğan; suç işlemekten vazgeç'' diye konuştu.

                              ETİ  ALÜMİNYUM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE

                                                                                               SEYDİŞEHİR

 

 

 

 

                  Eti Alüminyum A.Ş.Genel Müdürlüğü’nde çalışmakta iken 4046 sayılı Kanun kapsamında, Kamu payının % 50 nin altında düşmesi sebebi ile sözleşmeli statüde çalışan tüm personelden doldurulması istenen İl tercih belgesinde 4046 sayılı kanunun 22. maddesi kapsamında fazlaya dair yasal haklarım sakla kalmak kaydı ile şerh düşerek İl tercihinde bulunmuştum. Devlet Personel Başkanlığı tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü/Toros Lisesi Müdürlüğü emrine atanarak göreve başladım.

 

Eti Alüminyum A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen “ Yer Değiştirme Sureti ile Atamalarda Aylık Bildiriminde” belirtilen net maaşım olan Temel ücretimin ( 900,69) nin muhteviyatında Temel ücretin neleri kapsadığını ( içinde); yan ödeme,özel hizmet aile yardımı.çocuk yardımı ve denge tazminatı,vb. ödemelerin olup olmadığını veya başkaca ödemelerin detaylı bir şekilde ve miktarları yazılarak Bilgi Edinme Kanunu Çerçevesinde tarafıma verilmesini saygılarımla arz ederim.    …/04/2008                                                                                                                                                                              

 

 

           

                                                                                                                 ……………………...U

 

 

 

 

ADRES:

……………. Müdürlüğü

……………. Mah………. sok .

No:  …….

                       

 

 

 

 

 

KONYA NÖBETCİ BÖLGE İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

                                                  SUNULMAK ÜZERE

         ANTALYA NÖBETCİ BÖLGE İDARE MAHKEMİSİ SAYIN BAŞKANLIĞ’NA

                                                                                                                           ANTALYA  

 

DAVACI                                               : ………………U

                                                Antalya İl……….Müdürlüğü/………… Müdürlüğü

                                                                                                                             ANTALYA

KARŞI TARAF                    :T.C Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı

                                                Ziya Gökalp Caddesi No:80 Kurtuluş-ANKARA

DAVA KONUSU                 : Eti ……………………… Özelleştirme işleminin Danıştay 13.

Dairesinin iptal etmesi nedeniyle zararlarımın karşılanması ve 17.8.2005  tarihindeki hukuki haklarıma geri döndürülmesi,

 

 

İŞLEMİN ÖZETİ                  : Et …………………………A.Ş.’de memur olarak 399 KHK kapsamında sözleşmeli statüde çalışan kamu görevlisi iken, Şirketin özelleştirilmesi sonucu 4046 sayılı yasanın 22.maddesi uyarınca nakle tabi personel olarak Antalya İl ………………………………. Müdürlüğü/……………………. Müdürlüğünde G.İ.H. sınıfında memur kadrosuna atamam yapılmıştır.

      Eti Alüminyum A.Ş.’deki idareye ait %100 oranındaki hissenin satışına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 25.07.2005 tarih ve 2005/84 sayılı kararı, 27.07.2005 tarih,25888 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmek suretiyle iş bu Kamu İktisadi Teşebbüsünün özelleştirilmesi süreci tamamlanmış idi.

      Ancak:

 

     Eti Alüminyum A.Ş.’nin özelleştirilmesi işleminin iptali talebiyle KİGEM Vakfı ve TMMOB  Metalurji Mühendisleri Odası tarafından Danıştay 13.Dairesi Başkanlığı nezdinde açılan iptal davası, 27.11.2007 tarih 2005/7977 E.2007/7898 K. Sayılı karar ile sonuçlanmış ve anılan özelleştirme işlemi iptal edilmiştir.

     Bilindiği üzere Danıştay’ın istikrar bulmuş içtihatlarına göre idari yargı yerlerince verilen iptal kararları, dava konusu işlemi hiç tesis edilmemiş kılan ve işlemin yapılmasından önceki hukuki durumun geri gelmesini sağlayan kararlardır. Birden fazla kişinin hukuk alanını ilgilendiren idari işlemlerin iptali doğrultusunda verilen yargı kararının sadece o davayı açanı değil, bu genel düzenleyici işlem ile ilgili diğer kişileri de etkileyeceği kuşkusuzdur. İptal kararı ile bu işleme dayalı olarak yapılan işlemler de hükümsüz hale gelecek ve doğurduğu bütün etki ve sonuçlar da ortadan kalkacaktır. Bu nedenle iptal edilen bir genel idari işlemden dolayı menfaati ihlal edilen ve kişisel hakları etkilenen kişinin verilen iptal kararının doğurduğu sonuçlardan yararlanmak amacıyla idareye başvurabileceklerdir.

     Eti Alüminyum A.Ş.’nin özelleştirilmesi işleminin yargı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, bu özelleştirme işlemine dayanılarak kişisel haklarıma yönelik yapılan idari işlemler de mesnetsiz ve hükümsüz kalmıştır. Zira, sözleşmeli statüde çalışmakta olduğum kamu kuruluşunun özelleştirilmesi nedeniyle 4046 sayılı yasanın 22.maddesi çerçevesinde nakle tabi personel statüsü uygulanan tarafımın almakta olduğu maaş da dondurulmak suretiyle Antalya İl…………………….. Müdürlüğü  emrinde 657 sayılı memur statüsündeki memur kadrosuna atamam yapılmış ve özelleştirme tarihinden bu güne dek uygulanan maaş artışlarından da yararlandırılmamış bulunmaktayım.

 

İSTEM-SONUÇ                    : Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle:

 

 

1.        Şahsımla ilgili olarak özelleştirme işleminden önceki hukuki durumun tesisi ile sözleşmeli statüdeki Eti ……………..A.Ş.’deki görevime geri iade edilmesi

 

2.        Maaşımın dondurulması işleminin kaldırılması,

 

3.        Bu arada özelleştirme tarihinden itibaren tarafıma ödenmeyen maaş farklarının her bir maaş farkının tahakkuk etmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafıma ödenmesini, Yargılama giderlerinin davalıdan tahsil edilmesini,

 

Yüce mahkemenizden  arz ve talep ederim.07.04.2008

                                                                                                 Davacı

                                                                                                                ………………CU

 

      

 

 

Ek:1 Adet Özelleştirmenin cevabı

     1 Adet Atama kararnamesi

     1 Adet Personel Nakil Bildirimi

     1 Adet Özelleştirmenin iptali ile ilgili mahkeme kararı

     1 Adet ikametgah Senedi    

 

............................................... MÜDÜRLÜĞÜNE

                                                  SEYDİŞEHİR

                     Eti Alüminyum A.Ş.’de Sözleşmeli memur kadrosunda 399 sayılı KHK kapsamında sözleşmeli statüde çalışan kamu görevlisi iken, şirketin özelleştirilmesi sonucu 4046 sayılı kanun 22.maddesi gereğince 26.09.2005 tarihinde Eti Alüminyum A.Ş.’de ki görevimden ayrılarak, Milli Eğitim Bakanlığı, Konya  İli Seydişehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ki görevime başladım.   Atamam esnasında Eti Alüminyum A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen Maaş Nakil Formu’nda bildirilen net maaşım 957,72-YTL. dir Net maaşımın hesaplanmasında 4.11.1994 tarih ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun değişik 22’nci maddesinin fark tazminatını düzenleyen 5.Maddesi; “Kamu kurum ve kuruluşlarına atanan personelin atandıkları kadro ve pozisyonlarına ait aylık, ek gösterge, ikramiye, her türlü zam ve tazminat haklarının veya sözleşme ücretlerinin net tutarının, nakledildiği kuruluş mevzuatına göre hak edeceği aylık, ek gösterge varsa ikramiye, her türlü zam ve tazminat haklarının veya sözleşme ücretinin (varsa ikramiye dâhil) net tutarından fazla olması halinde aradaki farkın giderilinceye kadar, herhangi bir kesintiye tabi tutulmaksızın fark kapanıncaya kadar ayrıca tazminat olarak ödenir.” hükmü uygulanmıştır.              Ancak; 4046 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin fark tazminatını düzenleyen 5.fıkrasında, ilgililerin fark tazminatına esas eski ve yeni kadroları için yapılan ödeme unsurları arasında Devlet Memurlarına belirli durumlarda ödenmekte olan aile yardımı ödeneğine yer verilmemiştir.      657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 202 nci maddesinde ise; Evli bulunan Devlet memurlarına aile yardımı ödeneği verilir. (Değişik:27/6/1989-KHK 375/10 md.) Bu yardım memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan esi için1500 Gösterge rakamının aylık katsayısı ile çarpılması sonucu elde edilecek miktar üzerinden ödenir. Ancak ikiden fazla çocuk için aile yardımı ödeneği verilmez.  ine 657 sayılı Devlet memurları Kanunun 203’ncü maddesinde ise ;Aile yardımı ödenekleri hiç bir vergi ve kesintiye tabi tutulmaksızın ödenir ve borç için haczedilmez. Hükmüne yer verilmektedir.      Bu konuda TC Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü’ nün 10.12.2007 tarih B.07.0.BMK.0.15.115472–325 sayılı görüşü bulunmaktadır.      Bu itibarla; Aile yardımı ödeneğinin, 4046 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin 5.fıkrası hükmüne göre yapılan fark tazminatı hesabında dikkate alınmadan yeniden hesap edilerek aradaki farkın tarafıma ödenmesi hususunu; bilgilerinize arz ederim. ....../........../2008                                                                                                                    

                                                                                                                                                    Memur                                                                                                           

Adres:

 Ek                                    :

1 Adet Maaş Nakil İlmühaberi

1 Adet Personel Hareketleri Onayı

Not: 08 ve 21 yaşları arasında 2 çocuğum var  

ETİ ALÜMİNYUM  A.Ş.

ŞİRKET ADI ETİ ALÜMİNYUM A.Ş.
ŞİRKET ADRESİEti Alüminyum A.Ş. Genel Müdürlüğü,
42370 Seydişehir/KONYA
ŞİRKET TEL. / FAX

Genel Müdür : (332) 582 32 98

Santral: (332) 528 30 30 Fax : (332) 582 39 27/28

GENEL MÜDÜRMehmet ARKAN
FAALİYET ALANIBoksit, Alümina, Alüminyum Döküm ürünleri ve hadde ürünleri üretmek ve satmak
KAPSAMA ALINMA TARİHİ13.08.2003  tarih ve 2003/49 sayılı ÖYK Kararı ile kapsam ve programa alınmış olup 08.09.2003 tarih ve 2003/53 sayılı ÖYK Kararı ile Oymapınar Barajı Hidroelektrik üretim Tesisleri kullanım hakkı şirkete devredilmiştir.
SERMAYESİ151.705 milyar TL
SERMAYE DAĞILIMI% 100 T.C Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı
NET SATIŞLAR (31.12.2004)198.465 milyar TL
NET KAR / ZARAR (31.12.2004)42.928 milyar TL – Kar (Enflayona göre düzeltilmemiş)
NET SATIŞLAR (31.12.2003)173.615 milyar TL
NET KAR / ZARAR (31.12.2002)58.360 milyar TL - Zarar
TOPLAM PERSONEL SAYISI2.235 kişi (31.12.2004 tarihi itibariyle)
PAZAR PAYI (Satış)% 19 (Yurt İçi)
ÖZELLEŞTİRME STRATEJİSİ 
ÖZELLEŞTİRME ÇALIŞMALARI

29.07.2005  tarihinde hisse satış sözleşmesi imzalanmıştır.

 
METALURJİ MÜHENDİSLERİ ODASI, SİYASİ İKTİDARI, SEYDİŞEHİR ETİ ALÜMİNYUM A.Ş.'NİN ÖZELLEŞTİRİLMESİNDE VERİLEN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARINA UYMAYA ÇAĞIRDI
Ara 13, 2006 - 10:27 AM

TMMOB ve Oda Etkinlikleri Metalurji Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Başkanı Cemalettin Küçük, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun, Seydişehir Eti Alüminyum A.Ş.'nin özelleştirilmesinde yürütmeyi durdurmayı kesinleştiren karar vermesi üzerine bir basın açıklaması yaptı.


İKTİDARI HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNE İNANDIĞINI İSPATLAMAYA ÇAĞIRIYORUZ!

Bilindiği üzere, Eti Alüminyum A.Ş'nin %100 oranındaki kamu payının blok hisse satışı yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin olarak uygulanan dava konusu ihale şartnamesi ile 17.6.2005 tarihli ihale komisyonu kararının, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 29.5.2006 günlü, E:2005/7873 sayılı kararıyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.

6 Temmuz 2006 tarihinde Özelleştirme İdaresi Başkanlığına verdiğimiz dilekçe ile;

İdarenin Anayasa'nın 138.maddesi ile 2577 sayılı İYUK'un 28. maddesi hükümleri gereği, yürütmenin durdurulması kararının "AYNEN VE GECİKTİRİLMEKSİZİN" yerine getirilmek durumunda olduğunu, hangi gerekçe ile olursa olsun, yargı kararının uygulanmaması halinde;

1. Anayasa'nın ihlal edilmiş olacağı,
2. Uygulamama kararını alan kamu görevlilerinin/siyasi sorumluların mali, idari ve cezai açıdan kişisel olarak sorumlu olacakları,
3. Uygulamama kararına dayalı olarak yapılan işlemlerin hiçbir zaman ve şekilde hukuki geçerlilik kazanamayacağını,

belirterek görevini yapmaya davet ettik.

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, bu Karar'ı kendilerine tebliğinden sonraki altmış gün içinde uygulaması gerekirken uygulamayarak suç işlemiştir.

Ve Eti Alüminyum A.Ş. o tarihten bugüne hukuka aykırı olarak çalışmaya devam etmekte ve Kamu zarar ettirilmektedir.

Bu süreçte Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, "Eti Alüminyum A.Ş.'nin % 100 oranındaki kamu payının blok hisse satışı yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin olarak 17.6.2005 tarihinde yapılan ihalenin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen ve Dairenin 29.5.2006 günlü, E:2005/7873 sayılı kararıyla dava konusu ihalenin yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bulunan 21.6.2006 günlü, E:2006/797 sayılı karara*, davalı idare itiraz etmekte ve kararın kaldırılması" istemiyle itiraz davası açmıştır.

Söz konusu itiraz davası Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca görüşülmüş ve "Eti Alüminyum A.Ş'nin %100 oranındaki kamu payının blok hisse satışı yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin olarak uygulanan dava konusu ihale şartnamesi ile 17.6.2005 tarihli ihale komisyonu kararının Danıştay Onüçüncü Dairesinin 29.5.2006 günlü, E:2005/7873 sayılı kararıyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine bu karara yapılan itirazın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28.9.2006 günlü, YD. İtiraz No: 2006/1048 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından ve davalı idare tarafından öne sürülen hususlar, bu davada verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden davalı idarenin itirazının REDDİNE, 28.9.2006 günü oybirliği ile karar verildi." Kararı ile reddedilmiştir.

Bugün artık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın bu kararı uygulamaktan başka yapabileceği hiçbir şey kalmamıştır.

TMMOB Metalurji Mühendisleri Odası olarak;

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nı;

Eti Alüminyumdaki işgali kaldırmaya ve kamunun daha fazla zarara uğratılmasını durdurmaya, yargı kararını uygulamaya davet ediyoruz.

Başbakanı;

"Türkiye'nin demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğü alanlarında en yüksek norm ve standartlara kavuşturulmasına yönelik olduğunu, Milletimizin bu sürece desteğinin devam etmesi, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da gayretlerimize ivme kazandıracaktır.", "AB yolunda anayasamızın 3'te 1'i değiştirilmiş, uyum paketleri çıkarılmış, bir çok yasal ve idari düzenleme hayata geçirilmiştir. İnsan hakları, temel özgürlükler ve hukukun üstünlüğü gibi ilkeler Türk insanının günlük yaşamına daha etkin bir biçimde yansımıştır." Sözlerini bir kez daha hatırlatarak,

Gün sözlerinizin arkasında durduğunuzu gösterme günüdür. Biz günlük yaşamdan vazgeçtik senede bir gün olsun " Hukukun Üstünlüğü İlkesi"nin uygulandığını göstermeye davet ediyoruz.

T.C. Savcılarını;

Ülke ve kamu adına taraf ve takipçisi olduğumuz bu davada Kararın uygulanmasını sağlamak adına göreve davet ediyoruz.

Saygılarımızla,

Cemalettin KÜÇÜK
TMMOB Metalurji Mühendisleri Odası
Yönetim Kurulu Başkanı
 
Eti Alüminyum Tesisleri
09 Şubat 2008 Cumartesi 11:34
Konya Seydişehir Eti Alüminyum Tesisleri'nin özelleştirilmesine yönelik Danıştay'ın iptal kararı, belirsiz bir süreci başlattı.

 

 

KARAR GECİKTİRİLMEDEN UYGULANSIN
Kamu İşletmeciliği Geliştirme Merkezi (KİGEM) Başkanı Mümtaz Soysal, Seydişehir Alüminyum Tesislerinin özelleştirilmesinin iptali için verilen yargı kararının artık geciktirilmeden uygulanması gerektiğini söyledi. Soysal, kararın hukuken 30 gün için uygulanması gerektiğini de bildirdi. Soysal, fabrikanın şu anki durumuna ilişkin tespit kararı da isteyeceklerini belirtti.
YARGI KARARLARINI YOK SAYAN HÜKÜMET İSTEMİYORUZ
TMMOB Metalürji Mühendisleri Odası Başkanı Cemalettin Küçük de hukuk kararlarının biran önce uygulanması gerektiğine işaret ederek, konunun takipçisi olacaklarını ve mücadeleye devam edeceklerini de kaydetti. Küçük, “Bu aşamadan sonra hükümet ve özelleştirme idaresinin yargı kararını uygulamaktan başka çaresi ve kaçacak yer kalmamıştır. Ancak yargı kararlarını yok sayan hükümetler istemiyoruz” dedi.
KAMU ZARARA UĞRATILDI, HESABI SORULMALI
Türk-İş Genel Başkanı Mustafa Kumlu, iptalinin memnuniyet verici olduğunu söyledi. CHP Konya Milletvekili Atilla Kart da, Seydişehir'de hukuksuz bir işgalin yaşandığını ve bu duruma biran önce son verilmesi gerektiğini vurguladı. Kart, “Kamunun ve halkın, asgari ölçülerde 3.5-4 milyar dolarını gasp eden siyasilerden de, bürokratlardan da bunun hesabı mutlaka sorulacaktır” diye konuştu.
Karar uygulanmalı
Seydişehir Eti Alüminyum Tesisleri’nin özelleştirilmesine yönelik iptal kararı, belirsiz bir süreci başlattı. Mümtaz Soysal ve Atilla Kart, iptal kararının 30 gün içerisinde uygulanması zorunluluğu olduğunu belirtti.Kamu İşletmeciliği Geliştirme Merkezi (KİGEM) Başkanı Mümtaz Soysal, Seydişehir Alüminyum Tesislerinin özelleştirilmesinin iptali için verilen yargı kararının artık geciktirilmeden uygulanması gerektiğini söyledi.
Soysal, kararın hukuken 30 gün için uygulanması gerektiğini de bildirdi.
KİGEM ve TMMOB Metalürji Mühendisleri Odası'nın, Seydişehir Eti Alüminyum Tesisi'nin blok satış yöntemi ile CE-KA A.Ş'ye 305 milyon dolara satışını onaylayan Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı'nın iptali için açtıkları davaya Danıştay 13. Dairesi'nin verdiği iptal kararı ile ilgili basın toplantısı düzenlendi.
Soysal, toplantıda yaptığı konuşmada, konu ile ilgili daha öncede yürütmeyi durdurma kararının verildiğini kaydederek, bu kararın da uygulanmadığını ve yargı kararlarının hiçe sayıldığını kaydetti.
Soysal, fabrikanın şu anki durumuna ilişkin tespit kararı da isteyeceklerini belirtti.
TMMOB Metalürji Mühendisleri Odası Başkanı Cemalettin Küçük de hukuk kararlarının biran önce uygulanması gerektiğine işaret ederek, konunun takipçisi olacaklarını ve mücadeleye devam edeceklerini de kaydetti.
“HÜKÜMETİN KARARI UYGULAMAKTAN BAŞKA ÇARESİ YOK”
Toplantıda dağıtılan Metalürji Mühendisleri Odası ve KİGEM adına yapılan açıklamada da ülkenin boksit cevherinden alüminyum uç ürünleri üreten yegane entegre tesisi olan Eti Alüminyum tesislerinin 13 Ağustos 2003 tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığı kaydedildi.
Bu tarihten itibaren TMMOB Metalürji Mühendisleri Odası ve KİGEM Vakfı, alüminyum çalışanların ve yöre halkının özelleştirme karşısındaki mücadelelerinde yanında olduğu belirtilerek, Seydişehir çalışanlarının ve halkının son güne kadar Türkiye'de özelleştirme karşıtı mücadeleye örnek olacak bir kararlılık ve dirençle mücadele ettikleri ifade edildi ve şöyle devam edildi: “Ancak bunları görmezden gelen hükümet hukuk dışı uygulamalarını sürdürdü. Şimdi de Danıştay Seydişehir Alüminyum Tesislerinin özelleştirilmesinin kanunlara aykırı olduğunu ortaya koymuştur. Bilindiği üzere, Seydişehir Alüminyum Tesislerinin özelleştirilmesi ile ilgili olarak Danıştay yürütmeyi durdurma kararı verilmişti. Ancak hükümet yürütmeyi durdurmak yerine, yargı kararını uygulamayanlar hakkındaki suç duyuruların da sorumlular hakkında yargılanma izni de vermemiştir. Son olarak da Danıştay kararını vermiştir. Seydişehir Alüminyum Tesislerinin özelleştirilmesi 4046 sayılı yasaya aykırıdır. Bu aşamadan sonra hükümet ve özelleştirme idaresinin yargı kararını uygulamaktan başka çaresi ve kaçacak yer kalmamıştır. Ancak yargı kararlarını yok sayan hükümetler istemiyoruz.”
ATİLLA KART: KAMU ZARARA UĞRATILDI, HESABI SORULMALI
Konuyla ilgili açıklama yapan CHP Konya Milletvekili Atilla Kart da, Seydişehir'de hukuksuz bir işgalin yaşandığını ve bu duruma biran önce son verilmesi gerektiğini söyledi.
“Kamunun ve halkın, asgari ölçülerde 3.5-4 milyar dolarını gasp eden siyasilerden de, bürokratlardan da bunun hesabı mutlaka sorulacaktır. Hükümetin himayesi ve hukuk dışı ilişkilerine rağmen, bu mücadeleden sonuç alınmıştır” dedi. Hükümetin yürütmeyi durdurma kararını hemen uygulaması gerektiğini savunan Atilla Kart, şunları söyledi: “Tesisin içinin boşaltılmasına seyirci kalan, işlenmiş boksit madeni rezervinin akıbetini araştırmayan Hükümet’in gelinen aşamada sözü edilen yargı kararını amacına uygun olarak değerlendirip; işe iade ve tüm özlük haklarıyla birlikte uygulamayı yapması gerekmektedir.Tüm bu süreçte, gelişmeleri bir seyirci gibi tepkisiz bir şekilde izleyen AKP Konya Milletvekillerinin durumunu, halkımızın dikkat ve takdirlerine ayrıca sunuyorum.”
Kart, Danıştay kararının amaca uygun olarak uygulanması, soyguna yol açanlardan hesap sorulması, kamu zararlarının tazmini, işçilerin işe iadeleri ve tüm özlük haklarının gerçekleştirilmesi, mevcut işçilerin haklarının korunması yönündeki çalışmalarının bundan böyle de devam edeceğini ifade etti.
TÜRK-İŞ GENEL BAŞKANI MUSTAFA KUMLU KARARDAN MEMNUNUZ
Türk-İş Genel Başkanı Mustafa Kumlu, Seydişehir Eti Alimünyum Tesislerinin özelleştirilmesine ilişkin ihale şartnamesi ve ihale komisyonu kararı ile nihai satışı uygun bulan Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK) kararının Danıştay tarafından iptalinin memnunluk verici olduğunu belirterek, kararın takipçisi olacaklarının herkesçe bilinmesini istedi.
TES-İŞ Basın Bürosu konuya ilişkin yazılı bir açıklama yaptı.
Açıklamada, sendikanın, örgütlü olduğu Oymapınar Hidroelektrik Santrali'nin bedelsiz olarak devredildiği Seydişehir Eti Alimünyum Tesislerinin blok satış yoluyla özelleştirilmesine karşı çıkarak, satış kararının iptali için Danıştay'a dava açtığı hatırlatıldı.
Danıştay'ın, özelleştirmeye ilişkin ihale şartnamesi ve ihale komisyonu kararı ile satışı uygun bulan ÖYK kararını iptal ettiğine dikkat çekilen açıklamada, aynı zamanda TES-İŞ Genel Başkanı da olan Mustafa Kumlu'nın konuya ilişkin değerlendirmesine de yer verildi.
Kumlu, 2004 yılı karı bilançolara 191 trilyon lira olarak yansıyan Oymapınar Hidroelektrik Santrali'nin bedelsiz olarak 49 yıllığına özelleştirme kapsamında bulunan Seydişehir Eti Alimünyum'a devredildiğine dikkati çekti.
Seydişehir Eti Alimünyum Tesisleri blok satış yöntemiyle 280 milyon dolara özelleştirildiğinde, 'Oymapınar'ın tamamiyle yok olduğunu' belirten Kumlu, şunları kaydetti:
'Çünkü özelleştirme sürecinde Eti Alimünyum bünyesinde Oymapınar Hidroelektrik Santrali yokmuş gibi davranılmıştır. Yani, ihalenin tüm aşamalarında ve sonrasında değer tespiti sadece Eti Alimünyum için yapılmış ve Oymapınar, alıcı şirket CE-KA'ya 'bedava' verilmiştir. Kamu değerlerine verilen zarara Danıştay tarafından 'dur' denilmesi, memnunluk vericidir. Kararın takipçisi olacağımızı herkes bilmelidir

Dilekce ornegi-----------

T. C.

BAŞBAKANLIK

ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI’ NA

(Ziya Gökalp Caddesi No: 80)

Kurtuluş/ANKARA

 

Eti Alüminyum AŞ’de ……… Müdürlüğün’de……… kadrosunda 399 sayılı KHK kapsamında sözleşmeli statüde çalışan kamu görevlisi iken, Şirketin özelleştirilmesi sonucu 4046 sayılı yasanın 22. maddesi çerçevesinde nakle tabi personel olarak Konya İli ……. İlçesi ……………………  Müdürlüğü’nde ……………… kadrosuna atamam yapılmıştır.

Eti Alüminyum AŞ’deki İdare’ye ait % 100 oranındaki hissenin satışına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 25.07.2005 tarih ve 2005/84 sayılı kararı, 27.07.2005 tarih, 25888 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmek suretiyle iş bu Kamu İktisadi Teşebbüsünün özelleştirilmesi süreci tamamlanmış idi.

Eti Alüminyum AŞ’nin özelleştirilmesi işleminin iptali talebiyle KİGEM Vakfı ve TMMOB Metalurji Mühendisleri Odası tarafından Danıştay 13. Dairesi Başkanlığı nezdinde açılan iptal davası, 27.11.2007 tarih 2005/7977 E. 2007/7898 K. sayılı karar ile sonuçlanmış ve anılan özelleştirme işlemi iptal edilmiştir. Ben de söz konusu bu iptal kararını bugün itibariyle haricen temin etmiş bulunmaktayım.

Bilindiği üzere Danıştay’ın istikrar bulmuş içtihatlarına göre, idari yargı yerlerince verilen iptal kararları, dava konusu işlemi hiç tesis edilmemiş kılan ve işlemin yapılmasından önceki hukuki durumun geri gelmesini sağlayan kararlardır. Birden fazla kişinin hukuk alanını ilgilendiren idari işlemlerin iptali doğrultusunda verilen yargı kararının sadece o davayı açanı değil, bu genel düzenleyici işlem ile ilgili diğer kişileri de etkileyeceği kuşkusuzdur. İptal kararı ile bu işleme dayalı olarak yapılan işlemler de hükümsüz hale gelecek ve doğurduğu bütün etki ve sonuçlar da ortadan kalkacaktır. Bu nedenle iptal edilen bir genel idari işlemden dolayı menfaati ihlal edilen ve kişisel hakları etkilenen kişinin verilen iptal kararının doğurduğu sonuçlardan yararlanmak amacıyla idareye başvurabileceği tabiidir.

    Eti Alüminyum AŞ’ nin özelleştirilmesi işleminin yargı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, iş bu özelleştirme işlemine dayanılarak kişisel haklarıma yönelik yapılan idari işlemler de mesnetsiz ve hükümsüz kalmıştır. Zira, sözleşmeli statüde çalışmakta olduğum kamu kuruluşunun özelleştirilmesi nedeniyle 4046 sayılı yasanın 22. maddesi çerçevesinde nakle tabi personel statüsü uygulanan tarafımın almakta olduğu maaş da dondurulmak suretiyle Konya İli ……………… İlçesi………………….. Müdürlüğü nezdinde ki …………….. kadrosuna atamam yapılmış ve özelleştirme tarihinden 01.07.2007 tarihine kadar uygulanan maaş artışlarından ve Memur personellere yapılan iyileştirmelerden yararlandırılmamış bulunmaktayım.

Bu itibarla;

1-Şahsımla ilgili olarak özelleştirme işleminden önceki hukuki durumun tesisi ile sözleşmeli statüdeki eski görevime iade edilmem  (Eti Alüminyum AŞ’deki görevime döndürülmem),

2-Bu arada özelleştirme tarihinden itibaren tarafıma ödenmeyen maaş farklarının her bir maaş farkının tahakkuk etmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafıma ödenmesi,

3-Özelleştirme tarihinden itibaren yapılan ek ödeme, iyileştirme ve tüm ikramiye vs. sosyal hakların doğdukları tarihlerden itibaren yasal faizleri ile birlikte tarafıma ödenmesini,

4- Yukarıda yazılı olan veya sehven unutulmuş olan tüm hak ve alacaklarıma ilişkin fazlaya ilişkin haklarımın ve talep edilmemiş olan haklarımın saklı tutulmasını,

5- Özelleştirme kararının iptali ile ortaya çıkan yasal haklarımın verilmemesi ve İptale ilişkin Danıştay 13. Daire Kararının uygulanmaması ve gereğinin yerine getirilmemesi halinde yargı yollarına başvuracağımın bilinmesi hususunda;

Gereğini arz ederim. ……………./…………2008

                                                                                                                                              …………

                                                                                                                                              Memur

Adres                                        :

……………………….. Müdürlüğü

…………………../KONYA

0332 ………………..

sayac

Web Site Counter

add text, images, video, widgets, etc...

Welcome

Recent Forum Posts

by aslan 8 months ago
by aslan 8 months ago